繼鋼鐵和汽車兩個行業振興規劃通過國務院審議之后，政策的“春風”再度吹向了紡織業。

　　2月4日，國務院常務會議審議并原則通過紡織工業調整振興規劃。該紡織工業調整振興規劃指出，將對基本面較好但暫時出現經營和財務困難的企業給予信貸支持，并明確提出推動和引導紡織服裝加工企業向中西部轉移等，這些都得到了紡企的歡迎。但對于出口退稅率僅提高一個百分點，許多紡織企業老總都表示失望。

　　“只提高一個百分點太少了。”青島曙光紡織品有限公司總經理崔英蘭告訴《中國產經新聞》記者，進入2009年，市場競爭越發殘酷。“我今天下午還為價格問題和一位老客戶爭了起來。”她抱怨說，國際市場一味壓價，曙光紡織的部分產品價格已經比一年前下降了20%，有些訂單已經沒法做了。“我們的一個歐洲客戶，過去每年的訂單量是100萬件，今年萎縮成30萬件，歐美市場需求極度萎縮，有些人還提出‘美國人買美國貨’。”

　　“聊勝于無”——寧波金鳳凰制衣有限公司負責人鄭水東更是用4個字表達他的感受。他說，總的來說，企業是歡迎退稅政策的，但總覺得退稅政策有點保守。“現在出口1米布也就可能多掙1～2毛錢。”對此，鄭水東頗感無奈，“只希望下半年客戶能夠承擔一部分上升的成本，但這需要一個過程。現在我們的方式，就是小批量、多批次生產，以減少風險。”

　　作為海外依存度達到30%的勞動密集型傳統產業，中國紡織業在金融海嘯中成為“重災區”。而提高退稅也難以阻擋今年一季度紡織出口下滑的勢頭，這已是業內的共識。

　　“振興規劃是政策在推動利好消息，而不是利好的基本面。”復旦大學經濟學院副院長孫立堅認為，至少現在，全球對紡織行業的復蘇還是比較悲觀的。真正利好的基本面數據的復蘇，還要取決于內外部市場的消費能力，以及企業能否在消費復蘇的時間里扛過去，擁有較好的利潤支撐。

　　“中國紡織出口企業的主要競爭對手并不在國外，而是在本土，因此提高出口退稅等減負政策只是讓出口企業有了更多的降價空間，并不能創造外部需求。”相對于外銷的無能為力，“第一紡織網”總編輯、紡織行業資深分析師汪前進顯然更支持規劃中提出的擴大內銷一途，“畢竟，上調出口退稅,是對行業內出現的大量企業倒閉情況進行‘救急’，是一種短期干預行為，并非中長期目標。”

　　他在接受《中國產經新聞》記者采訪時稱，“農村市場潛力很大。現在彩電、冰箱等都下鄉，紡織品同樣也可以。”他認為，2008年農村有七八億農民人均消費紡織品一次性支出不到200元，而城鎮為1000元左右，差距較大。如果國家拿出一部分資金補貼紡織品下鄉，開拓內需會更明顯。

　　另外，汪前進介紹，產業用紡織品屬于高端產品和房地產等行業都有關系。在國外，產業用紡織品占終端消費的30%左右，而國內市場僅有15%左右，增長潛力較大。

　　國家發改委宏觀經濟研究院產業經濟與技術經濟研究所副所長王岳平亦向媒體表示，刺激內需具有更大的自主性和可能性。他建議，可以發展家紡產品滿足多樣化的紡織品需求，擴大農村紡織品需求，以及發展產業用紡織品等。還可以把擴大內需和產業調整結合起來，把短期和長期結合起來。“甚至可以說，國際金融危機也是我們調整的一個契機。”