今年的6月4日，商務部新聞發言人姚堅在回應媒體詢問時證實，相關部門正在研究電商征稅立法一事，財政稅收管理部門會對相應的稅收法律法規進行完善。如果正如傳言一樣，以電商5%的營業額為收稅標準，光是淘寶網每年就要交出400億元的營業稅。400億這個數字聽起來固然誘人，但是這樣的巨額營業稅具體分配到每一個小商家，又會發生什么？
　　
　　風波背景
　　
　　今年“兩會”期間，蘇寧云商董事長張近東呼吁對網店交易實施征稅。張近東說：“由于電商發展速度太快，相應的配套措施未能跟上，直接導致年交易量中約有一半游離于法律之外。同時，電子商務行業非注冊經營、非稅銷售、假冒產品充斥市場等現象的出現，給行業帶來不公平的競爭環境，不利于行業健康持續發展。所以建議工商、質檢等相關部門加大產品質量監管、保護知識產權、合理征稅等方面的管理。”對電商征稅的這個話題已經說了好多年，但是此時被重新提出，一時間，這個話題又被炒的沸沸揚揚，甚至掀起了數場舌戰。
　　
　　而在今年的6月4日，商務部新聞發言人姚堅在回應媒體詢問時證實，相關部門正在研究電商征稅立法一事，財政稅收管理部門會對相應的稅收法律法規進行完善。如果正如傳言一樣，以電商5%的營業額為收稅標準，光是淘寶網每年就要交出400億的營業稅。400億這個數字聽起來固然誘人，但是這樣的巨額營業稅具體分配到每一個小商家，又會發生什么？
　　
　　電商代表
　　
　　大魚吃小魚
　　
　　雖然大家討論的是對電商征稅問題，但實際上，那些注冊為公司的電商，比如京東、當當、蘇寧等這些主流的B2C網站，他們進行商業活動的過程中始終都在納稅，完全在現行整套稅收征管系統管控之下，所以現在如果開始對電商征稅，受到影響最大的，是那些更多集中在淘寶網這樣的網絡平臺的個人零售商店，也就是那些C2C小商家群體。因為這類網上個人零售店，絕大多數還沒有開始交稅。對于這些主流B2C網站，對電商征稅這項政策無疑是非常有利的。稅收對電商征稅提高了C2C小商家群體成本運營，而有些小商家由于風險抵抗能力較低，盈利成本不高，面臨著是否可以繼續生存下去的問題。對于蘇寧這樣的主流B2C網站，競爭對手利益減少甚至倒下無疑意味著自己利益的更大化。
　　
　　傳統商家
　　
　　睜一只眼閉一只眼
　　
　　在這個話題炒得火熱的節骨眼上，一向對電商“看不順眼”的傳統商業突然變得安靜起來，鮮有傳統商業的人對此發表評論。相信此時的傳統商業正在心中“暗自竊喜”。當然，長期以來，只對傳統實體商家征稅，對電商并不征稅確實是導致電商的經營成本總是低于傳統商業經營成本的原因之一。傳統商家感到不公平和委屈是必然的，如果這樣的情況發展下去，實體店的利益無法得到保障，將會有越來越多的實體商家逐漸沒有生意可做，最后不得不退出市場，或者自己也加入網店的行列。對電商納稅這個問題，傳統商業認為這是合理而勢在必行的，說不定還是越快越好。
　　
　　小商家群
　　
　　淘寶店主深圳王麗英：“可不可以少交點？”
　　
　　“我剛剛加入電商行業，開了一個淘寶小店，創業雜志上淘寶店主月入百萬就是我的目標，我也希望擁有自己的一份事業。對電商征稅的消息傳來之后，我一度感覺我的理想要破滅了。其實我覺得做生意納稅是天經地義的，但是對于像我一樣的剛剛入行的新人，可不可以少交一點稅？至少等我的淘寶店走上正軌，有相對穩定的收入之后，再開始交稅。如果對我們的征稅和對大型網店的征稅是一樣的，那真是太不公平了！”
　　
　　淘寶店主黑龍江王海平：“小本生意不好做。”
　　
　　“我承擔真的不了這5%的稅收費用。以我現在每個月的利潤來說，掙得大概和正常的上班族一樣，只是我比較喜歡自由的生活，我完全是把淘寶店當成自己一輩子的事業來經營。我掙得完全是辛苦錢，自己拿貨、包裝，再扣除成本與物流，5%的營業稅占到利潤的一多半以上。如果一個上班族的月薪突然減了一半，他會怎么想？難道讓我放棄淘寶店，重新找一份工作？5%的營業稅，我無法承擔，也無法想象。”
　　
　　淘寶店主廣州李強：“我不反對交稅。”
　　
　　“我在淘寶有好幾個店面，在別的電商平臺也有平行店面，每個月的營業額有200萬，凈利潤大概為20萬元，如果按5%來征稅的話，就要交10萬元左右的稅款，是我每個月所得利潤的一半，是非常大的一筆款項。而這么大的稅收費用，我不可能完全依靠自己承擔，一定會從利潤中扣除，價格會有一定程度的上漲。漲價之后，銷售數量一定會有相應程度的減少。交稅我不反對，但是交稅反倒影響了自己的利益。網店我還會開下去，只是我相信，如果對電商征稅的話，我們未來的生存空間一定會變得更小。”
　　
　　淘寶店主上海徐立：“我們是犧牲品。”
　　
　　“我認為對電商納稅這個問題之所以又被炒的沸沸揚揚，完全是因為蘇寧董事長張近東在兩會期間提出電商納稅而引起的。但是他提出這樣的提議，完全是出于自身角度，這是蘇寧與淘寶的矛盾的公開化，是他在向馬云發難。電商納稅，他們那些“大佬”當然是不痛不癢，可憐的只是我們這些小店主，而我們卻還在求生存。但是我們現在卻變成了行業“大佬”相互斗爭的棋子，更是犧牲品！”
　　
　　可以發現其實很多小店主都不反對對電商納稅，只是對納稅之后，對于小電商該如何生存有很多的疑問。電商征稅，必須更加理智、科學、合理。哪些行業、哪些賣家、哪些收入級別等需要納稅，必須要有一個客觀的測算。否則，將會傷及電商的本質。因為如今的電商所承載人員就業、內需拉動、經濟數字貢獻都是不可忽視的。另外，如果開始對電商征稅，在電商持續發展的前提下，最后買單的一定是消費者，而商品價格上漲，有必然會影響繼續消費，這恰恰傷及了電商高速發展有利優勢之一：價格優勢。到了那個時候，電商又如何繼續發展？
　　
　　總而言之，現在受到影響最大的就是那些C2C小商家群體。在電商行業內，他們面臨著“大魚吃小魚，小魚吃蝦米”的形勢，而傳統行業借此機會出一口氣，仿佛在等著看笑話。小商家群體所面臨的是“外憂內患”的嚴峻考驗，僅僅靠著通過勞動力換來的“辛苦錢”，不足以度過這場考驗。話說回來，其實小商家群體也明白，電商征稅，不是征與不征、征什么稅的問題，而在于如何征稅。有人指出：“電商網店銷售的主要是實體商品而非服務，不太可能按照營業稅5%的稅率尺度征收。而且目前法律規定的增值稅6項稅率中也沒有5%的這一項，因此可能針對電商業務單獨立法，開辟新一檔的稅率。”
　　
　　如所有的傳統商家一樣，電商也是商家，有依法納稅的義務。雖然對電商征稅一定會削弱電商一直以來引以為傲的價格優勢，但是這也的確是有效平衡傳統商業與電商之間利益的有力手段。向電商征稅的這把刀向下切，電商一定會痛，正如電商飛速發展時傳統商業的痛一樣。國家的財政部門一定不會有所偏倚，尋求市場的合理化是一條必然之路。什么樣的電商應該收什么樣的稅、收多少稅，一刀切絕對不行，怎么才能切得利落漂亮，就要看財政部門的刀法如何了。